Sigma RECO 81 LINK czy Garmin Varia RCT716: co wybrać?
Porównanie dwóch modeli z kategorii radary rowerowe według kryteriów oceny naszego katalogu, parametr po parametrze. Oceny odnoszą się do wszystkich analizowanych przez nas modeli.
Sigma RECO 81 LINK
Główna wadaBluetooth i ANT+ nie gwarantują współpracy z twoim licznikiem
Sprawdź na Bike24 → Przeczytaj pełną analizę →
Garmin Varia RCT716
Główna wadaKrótki czas pracy wymusza ładowanie po dłuższych trasach
Sprawdź cenę na Amazon → Przeczytaj pełną analizę →Nasz werdykt według Twoich priorytetów
- Priorytet „Zasięg wykrywania”Sigma RECO 81 LINK 9 / 10 kontra 7,4
- Priorytet „Czas pracy”Sigma RECO 81 LINK 9 / 10 kontra 6,6
- Priorytet „Kąt wykrywania”Sigma RECO 81 LINK 9,3 / 10 kontra 8
- Priorytet „Wyposażenie”Sigma RECO 81 LINK 9,5 / 10 kontra 8,9
Kryterium po kryterium
| Kryterium | Sigma RECO 81 LINK | Garmin Varia RCT716 |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 9 przewaga | 7,4 |
| Czas pracy | 9 przewaga | 6,6 |
| Kąt wykrywania | 9,3 przewaga | 8 |
| Wyposażenie | 9,5 przewaga | 8,9 |
Różnicy poniżej pół punktu nie uznajemy za przewagę: nasze oceny odnoszą się do całego katalogu, a traktowanie ich jako rozstrzygających sugerowałoby precyzję, której nie możemy zapewnić.
Porównanie specyfikacji
| Parametr | Sigma RECO 81 LINK | Garmin Varia RCT716 |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 160 m | 140 m |
| Czas pracy | 30 h | 5 h |
| Masa | Brak danych | 147 g |
| Strumień świetlny | Brak danych | 5 lm |
| Kąt wykrywania | 60 ° | 40 ° |
| Czas ładowania | Brak danych | 3 h |
| Pojemność akumulatora | 1350 mAh | Brak danych |
| Łączność | Bluetooth, ANT+ | ANT+ |
| Zgodność ze smartfonem | Android, iOS | Android |
| Tryby oświetlenia | Nocny tryb migania, Migający dzienny, Peleton, Stały | Stały |
| Funkcje | Wykrywanie hamowania | Nagrywanie wideo |
| Stopień ochrony | IP67 | IPX7 |
| Zasilanie | Wbudowany akumulator | Wbudowany akumulator |
| Miejsce montażu | Sztyca siodełka | Sztyca siodełka |
| Kompatybilny kształt sztycy siodełka | Aerodynamiczna, W kształcie D, Okrągła | W kształcie D |
Dane opublikowane przez producentów i sprzedawców, zebrane w naszych analizach. „Brak danych” oznacza, że nie udało się zweryfikować wartości.
Który dla Ciebie?
Sigma RECO 81 LINK
Lider w 4 kryteriach spośród 4 porównanych
- Czas pracy: 9/10 wobec 6,6/10 (30 h wobec 5 h)
- Zasięg wykrywania: 9/10 wobec 7,4/10 (160 m wobec 140 m)
- Kąt wykrywania: 9,3/10 wobec 8/10 (60 ° wobec 40 °)
- Wyposażenie: 9,5/10 wobec 8,9/10
Garmin Varia RCT716
Lider w 0 kryterium spośród 4 porównanych
- Żaden parametr liczbowy nie wyróżnia go w tym porównaniu.
Jako partner Amazon zarabiamy na kwalifikujących się zakupach.
Porównanie opiera się na opublikowanych parametrach i naszych ocenach, obliczanych według tych samych kryteriów dla wszystkich modeli. Jak oceniamy →
Najczęściej zadawane pytania
Który ma wyższą ocenę, Sigma RECO 81 LINK czy Garmin Varia RCT716?
Sigma RECO 81 LINK uzyskuje 9,2/10, a Garmin Varia RCT716 7,4/10, według tych samych kryteriów oceny.
Który wygrywa w kategorii „Czas pracy”?
Sigma RECO 81 LINK wygrywa w kategorii „Czas pracy”: 9/10 wobec 6,6/10 dla Garmin Varia RCT716. Odnotowane wartości: 30 h wobec 5 h.
Który wygrywa w kategorii „Zasięg wykrywania”?
Sigma RECO 81 LINK wygrywa w kategorii „Zasięg wykrywania”: 9/10 wobec 7,4/10 dla Garmin Varia RCT716. Odnotowane wartości: 160 m wobec 140 m.
Który wygrywa w kategorii „Kąt wykrywania”?
Sigma RECO 81 LINK wygrywa w kategorii „Kąt wykrywania”: 9,3/10 wobec 8/10 dla Garmin Varia RCT716. Odnotowane wartości: 60 ° wobec 40 °.
Który wygrywa w kategorii „Wyposażenie”?
Sigma RECO 81 LINK wygrywa w kategorii „Wyposażenie”: 9,5/10 wobec 8,9/10 dla Garmin Varia RCT716.