Sigma RECO 81 LINK czy COOSPO TR70: co wybrać?
Porównanie dwóch modeli z kategorii radary rowerowe według kryteriów oceny naszego katalogu, parametr po parametrze. Oceny odnoszą się do wszystkich analizowanych przez nas modeli.
Sigma RECO 81 LINK
Główna wadaBluetooth i ANT+ nie gwarantują współpracy z twoim licznikiem
Sprawdź na Bike24 → Przeczytaj pełną analizę →
COOSPO TR70
Główna wadaZasięg wykrywania mniej przekonuje na drogach z szybkim ruchem
Sprawdź cenę na Amazon → Przeczytaj pełną analizę →Nasz werdykt według Twoich priorytetów
- Priorytet „Zasięg wykrywania”Sigma RECO 81 LINK 9 / 10 kontra 7,4
- Priorytet „Kąt wykrywania”Sigma RECO 81 LINK 9,3 / 10 kontra 8
- Priorytet „Wyposażenie”Sigma RECO 81 LINK 9,5 / 10 kontra 8,9
Kryterium po kryterium
| Kryterium | Sigma RECO 81 LINK | COOSPO TR70 |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 9 przewaga | 7,4 |
| Czas pracy | 9 | 9,4 |
| Kąt wykrywania | 9,3 przewaga | 8 |
| Wyposażenie | 9,5 przewaga | 8,9 |
Różnicy poniżej pół punktu nie uznajemy za przewagę: nasze oceny odnoszą się do całego katalogu, a traktowanie ich jako rozstrzygających sugerowałoby precyzję, której nie możemy zapewnić.
Porównanie specyfikacji
| Parametr | Sigma RECO 81 LINK | COOSPO TR70 |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 160 m | 140 m |
| Czas pracy | 30 h | 40 h |
| Masa | Brak danych | 63,7 g |
| Strumień świetlny | Brak danych | 70 lm |
| Kąt wykrywania | 60 ° | 40 ° |
| Czas ładowania | Brak danych | 2 h |
| Pojemność akumulatora | 1350 mAh | 1500 mAh |
| Łączność | Bluetooth, ANT+ | Bluetooth, ANT+ |
| Zgodność ze smartfonem | Android, iOS | Android, iOS |
| Tryby oświetlenia | Nocny tryb migania, Migający dzienny, Peleton, Stały | Stały |
| Funkcje | Wykrywanie hamowania | Wykrywanie hamowania |
| Stopień ochrony | IP67 | IP67 |
| Zasilanie | Wbudowany akumulator | Wbudowany akumulator |
| Miejsce montażu | Sztyca siodełka | Sztyca siodełka |
| Kompatybilny kształt sztycy siodełka | Aerodynamiczna, W kształcie D, Okrągła | Aerodynamiczna, Okrągła |
Dane opublikowane przez producentów i sprzedawców, zebrane w naszych analizach. „Brak danych” oznacza, że nie udało się zweryfikować wartości.
Który dla Ciebie?
Sigma RECO 81 LINK
Lider w 3 kryteriach spośród 4 porównanych
- Zasięg wykrywania: 9/10 wobec 7,4/10 (160 m wobec 140 m)
- Kąt wykrywania: 9,3/10 wobec 8/10 (60 ° wobec 40 °)
- Wyposażenie: 9,5/10 wobec 8,9/10
COOSPO TR70
Lider w 0 kryterium spośród 4 porównanych
- Żaden parametr liczbowy nie wyróżnia go w tym porównaniu.
Jako partner Amazon zarabiamy na kwalifikujących się zakupach.
Porównanie opiera się na opublikowanych parametrach i naszych ocenach, obliczanych według tych samych kryteriów dla wszystkich modeli. Jak oceniamy →
Najczęściej zadawane pytania
Który ma wyższą ocenę, Sigma RECO 81 LINK czy COOSPO TR70?
Sigma RECO 81 LINK uzyskuje 9,2/10, a COOSPO TR70 8,5/10, według tych samych kryteriów oceny.
Który wygrywa w kategorii „Zasięg wykrywania”?
Sigma RECO 81 LINK wygrywa w kategorii „Zasięg wykrywania”: 9/10 wobec 7,4/10 dla COOSPO TR70. Odnotowane wartości: 160 m wobec 140 m.
Który wygrywa w kategorii „Kąt wykrywania”?
Sigma RECO 81 LINK wygrywa w kategorii „Kąt wykrywania”: 9,3/10 wobec 8/10 dla COOSPO TR70. Odnotowane wartości: 60 ° wobec 40 °.
Który wygrywa w kategorii „Wyposażenie”?
Sigma RECO 81 LINK wygrywa w kategorii „Wyposażenie”: 9,5/10 wobec 8,9/10 dla COOSPO TR70.