Sigma RECO 81 LINK czy Magicshine SEEMEE R300: co wybrać?
Porównanie dwóch modeli z kategorii radary rowerowe według kryteriów oceny naszego katalogu, parametr po parametrze. Oceny odnoszą się do wszystkich analizowanych przez nas modeli.
Sigma RECO 81 LINK
Główna wadaBluetooth i ANT+ nie gwarantują współpracy z twoim licznikiem
Sprawdź na Bike24 → Przeczytaj pełną analizę →
Magicshine SEEMEE R300
Główna wadaWąskie pole wykrywania skupia obserwację na obszarze za rowerem
Przeczytaj pełną analizę →Nasz werdykt według Twoich priorytetów
- Priorytet „Zasięg wykrywania”Sigma RECO 81 LINK 9 / 10 kontra 7,4
- Priorytet „Czas pracy”Magicshine SEEMEE R300 9,5 / 10 kontra 9
- Priorytet „Kąt wykrywania”Sigma RECO 81 LINK 9,3 / 10 kontra 6,8
Kryterium po kryterium
| Kryterium | Sigma RECO 81 LINK | Magicshine SEEMEE R300 |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 9 przewaga | 7,4 |
| Czas pracy | 9 | 9,5 przewaga |
| Kąt wykrywania | 9,3 przewaga | 6,8 |
| Wyposażenie | 9,5 | 9,5 |
Różnicy poniżej pół punktu nie uznajemy za przewagę: nasze oceny odnoszą się do całego katalogu, a traktowanie ich jako rozstrzygających sugerowałoby precyzję, której nie możemy zapewnić.
Porównanie specyfikacji
| Parametr | Sigma RECO 81 LINK | Magicshine SEEMEE R300 |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 160 m | 140 m |
| Czas pracy | 30 h | 100 h |
| Strumień świetlny | Brak danych | 300 lm |
| Kąt wykrywania | 60 ° | 35 ° |
| Czas ładowania | Brak danych | 2,15 h |
| Pojemność akumulatora | 1350 mAh | 3350 mAh |
| Łączność | Bluetooth, ANT+ | Bluetooth, ANT+ |
| Tryby oświetlenia | Nocny tryb migania, Migający dzienny, Peleton, Stały | Nocny tryb migania, Migający dzienny, Peleton, Stały |
| Funkcje | Wykrywanie hamowania | Automatyczne włączanie/wyłączanie |
| Stopień ochrony | IP67 | IPX6 |
| Zasilanie | Wbudowany akumulator | Wbudowany akumulator |
| Miejsce montażu | Sztyca siodełka | Sztyca siodełka |
| Kompatybilny kształt sztycy siodełka | Aerodynamiczna, W kształcie D, Okrągła | Aerodynamiczna, Okrągła |
Dane opublikowane przez producentów i sprzedawców, zebrane w naszych analizach. „Brak danych” oznacza, że nie udało się zweryfikować wartości.
Który dla Ciebie?
Sigma RECO 81 LINK
Lider w 2 kryteriach spośród 4 porównanych
- Kąt wykrywania: 9,3/10 wobec 6,8/10 (60 ° wobec 35 °)
- Zasięg wykrywania: 9/10 wobec 7,4/10 (160 m wobec 140 m)
Magicshine SEEMEE R300
Lider w 1 kryterium spośród 4 porównanych
- Czas pracy: 9,5/10 wobec 9/10 (100 h wobec 30 h)
Porównanie opiera się na opublikowanych parametrach i naszych ocenach, obliczanych według tych samych kryteriów dla wszystkich modeli. Jak oceniamy →
Najczęściej zadawane pytania
Który ma wyższą ocenę, Sigma RECO 81 LINK czy Magicshine SEEMEE R300?
Sigma RECO 81 LINK uzyskuje 9,2/10, a Magicshine SEEMEE R300 8,5/10, według tych samych kryteriów oceny.
Który wygrywa w kategorii „Kąt wykrywania”?
Sigma RECO 81 LINK wygrywa w kategorii „Kąt wykrywania”: 9,3/10 wobec 6,8/10 dla Magicshine SEEMEE R300. Odnotowane wartości: 60 ° wobec 35 °.
Który wygrywa w kategorii „Zasięg wykrywania”?
Sigma RECO 81 LINK wygrywa w kategorii „Zasięg wykrywania”: 9/10 wobec 7,4/10 dla Magicshine SEEMEE R300. Odnotowane wartości: 160 m wobec 140 m.
Który wygrywa w kategorii „Czas pracy”?
Magicshine SEEMEE R300 wygrywa w kategorii „Czas pracy”: 9,5/10 wobec 9/10 dla Sigma RECO 81 LINK. Odnotowane wartości: 100 h wobec 30 h.