Bryton Gardia R300L czy Magicshine SEEMEE R300: co wybrać?
Porównanie dwóch modeli z kategorii radary rowerowe według kryteriów oceny naszego katalogu, parametr po parametrze. Oceny odnoszą się do wszystkich analizowanych przez nas modeli.
Bryton Gardia R300L
Główna wadaKrótszy czas pracy niż w wymienionej alternatywie
Sprawdź cenę na Amazon → Przeczytaj pełną analizę →
Magicshine SEEMEE R300
Główna wadaWąskie pole wykrywania skupia obserwację na obszarze za rowerem
Przeczytaj pełną analizę →Nasz werdykt według Twoich priorytetów
- Priorytet „Zasięg wykrywania”Bryton Gardia R300L 9,3 / 10 kontra 7,4
- Priorytet „Czas pracy”Magicshine SEEMEE R300 9,5 / 10 kontra 7,8
- Priorytet „Strumień świetlny”Magicshine SEEMEE R300 9,3 / 10 kontra 8,2
- Priorytet „Wyposażenie”Magicshine SEEMEE R300 9,5 / 10 kontra 8,3
Kryterium po kryterium
| Kryterium | Bryton Gardia R300L | Magicshine SEEMEE R300 |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 9,3 przewaga | 7,4 |
| Czas pracy | 7,8 | 9,5 przewaga |
| Strumień świetlny | 8,2 | 9,3 przewaga |
| Wyposażenie | 8,3 | 9,5 przewaga |
Różnicy poniżej pół punktu nie uznajemy za przewagę: nasze oceny odnoszą się do całego katalogu, a traktowanie ich jako rozstrzygających sugerowałoby precyzję, której nie możemy zapewnić.
Porównanie specyfikacji
| Parametr | Bryton Gardia R300L | Magicshine SEEMEE R300 |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 190 m | 140 m |
| Czas pracy | 17 h | 100 h |
| Masa | 66 g | Brak danych |
| Strumień świetlny | 73 lm | 300 lm |
| Kąt wykrywania | Brak danych | 35 ° |
| Czas ładowania | Brak danych | 2,15 h |
| Pojemność akumulatora | Brak danych | 3350 mAh |
| Łączność | Bluetooth | Bluetooth, ANT+ |
| Zgodność z licznikiem rowerowym | Bryton | Garmin, Wahoo |
| Tryby oświetlenia | Stały | Nocny tryb migania, Migający dzienny, Peleton, Stały |
| Funkcje | Wykrywanie hamowania | Automatyczne włączanie/wyłączanie |
| Stopień ochrony | IPX7 | IPX6 |
| Złącze ładowania | USB-C | USB-C |
| Zasilanie | Wbudowany akumulator | Wbudowany akumulator |
| Miejsce montażu | Sztyca siodełka | Sztyca siodełka |
Dane opublikowane przez producentów i sprzedawców, zebrane w naszych analizach. „Brak danych” oznacza, że nie udało się zweryfikować wartości.
Który dla Ciebie?
Bryton Gardia R300L
Lider w 1 kryterium spośród 4 porównanych
- Zasięg wykrywania: 9,3/10 wobec 7,4/10 (190 m wobec 140 m)
Magicshine SEEMEE R300
Lider w 3 kryteriach spośród 4 porównanych
- Czas pracy: 9,5/10 wobec 7,8/10 (100 h wobec 17 h)
- Wyposażenie: 9,5/10 wobec 8,3/10
- Strumień świetlny: 9,3/10 wobec 8,2/10 (300 lm wobec 73 lm)
Jako partner Amazon zarabiamy na kwalifikujących się zakupach.
Porównanie opiera się na opublikowanych parametrach i naszych ocenach, obliczanych według tych samych kryteriów dla wszystkich modeli. Jak oceniamy →
Najczęściej zadawane pytania
Który ma wyższą ocenę, Bryton Gardia R300L czy Magicshine SEEMEE R300?
Wyniki są zbliżone: 8,5/10 dla Bryton Gardia R300L, 8,5/10 dla Magicshine SEEMEE R300. Różnicy poniżej pół punktu nie uznajemy za przewagę.
Który wygrywa w kategorii „Zasięg wykrywania”?
Bryton Gardia R300L wygrywa w kategorii „Zasięg wykrywania”: 9,3/10 wobec 7,4/10 dla Magicshine SEEMEE R300. Odnotowane wartości: 190 m wobec 140 m.
Który wygrywa w kategorii „Czas pracy”?
Magicshine SEEMEE R300 wygrywa w kategorii „Czas pracy”: 9,5/10 wobec 7,8/10 dla Bryton Gardia R300L. Odnotowane wartości: 100 h wobec 17 h.
Który wygrywa w kategorii „Wyposażenie”?
Magicshine SEEMEE R300 wygrywa w kategorii „Wyposażenie”: 9,5/10 wobec 8,3/10 dla Bryton Gardia R300L.
Który wygrywa w kategorii „Strumień świetlny”?
Magicshine SEEMEE R300 wygrywa w kategorii „Strumień świetlny”: 9,3/10 wobec 8,2/10 dla Bryton Gardia R300L. Odnotowane wartości: 300 lm wobec 73 lm.