COOSPO TR70 czy Bryton Gardia R300L: co wybrać?
Porównanie dwóch modeli z kategorii radary rowerowe według kryteriów oceny naszego katalogu, parametr po parametrze. Oceny odnoszą się do wszystkich analizowanych przez nas modeli.
COOSPO TR70
Główna wadaZasięg wykrywania mniej przekonuje na drogach z szybkim ruchem
Sprawdź cenę na Amazon → Przeczytaj pełną analizę →
Bryton Gardia R300L
Główna wadaKrótszy czas pracy niż w wymienionej alternatywie
Sprawdź cenę na Amazon → Przeczytaj pełną analizę →Nasz werdykt według Twoich priorytetów
- Priorytet „Zasięg wykrywania”Bryton Gardia R300L 9,3 / 10 kontra 7,4
- Priorytet „Czas pracy”COOSPO TR70 9,4 / 10 kontra 7,8
- Priorytet „Masa”COOSPO TR70 9,3 / 10 kontra 8,7
- Priorytet „Wyposażenie”COOSPO TR70 8,9 / 10 kontra 8,3
Kryterium po kryterium
| Kryterium | COOSPO TR70 | Bryton Gardia R300L |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 7,4 | 9,3 przewaga |
| Czas pracy | 9,4 przewaga | 7,8 |
| Masa | 9,3 przewaga | 8,7 |
| Strumień świetlny | 8,1 | 8,2 |
| Wyposażenie | 8,9 przewaga | 8,3 |
Różnicy poniżej pół punktu nie uznajemy za przewagę: nasze oceny odnoszą się do całego katalogu, a traktowanie ich jako rozstrzygających sugerowałoby precyzję, której nie możemy zapewnić.
Porównanie specyfikacji
| Parametr | COOSPO TR70 | Bryton Gardia R300L |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 140 m | 190 m |
| Czas pracy | 40 h | 17 h |
| Masa | 63,7 g | 66 g |
| Strumień świetlny | 70 lm | 73 lm |
| Kąt wykrywania | 40 ° | Brak danych |
| Czas ładowania | 2 h | Brak danych |
| Pojemność akumulatora | 1500 mAh | Brak danych |
| Łączność | Bluetooth, ANT+ | Bluetooth |
| Zgodność z licznikiem rowerowym | iGPSPORT, Garmin, Bryton, Wahoo | Bryton |
| Zgodność ze smartfonem | Android, iOS | iOS |
| Tryby oświetlenia | Stały | Stały |
| Funkcje | Wykrywanie hamowania | Wykrywanie hamowania |
| Stopień ochrony | IP67 | IPX7 |
| Złącze ładowania | USB-C | USB-C |
| Zasilanie | Wbudowany akumulator | Wbudowany akumulator |
Dane opublikowane przez producentów i sprzedawców, zebrane w naszych analizach. „Brak danych” oznacza, że nie udało się zweryfikować wartości.
Który dla Ciebie?
COOSPO TR70
Lider w 3 kryteriach spośród 5 porównanych
- Czas pracy: 9,4/10 wobec 7,8/10 (40 h wobec 17 h)
- Masa: 9,3/10 wobec 8,7/10 (63,7 g wobec 66 g)
- Wyposażenie: 8,9/10 wobec 8,3/10
Bryton Gardia R300L
Lider w 1 kryterium spośród 5 porównanych
- Zasięg wykrywania: 9,3/10 wobec 7,4/10 (190 m wobec 140 m)
Jako partner Amazon zarabiamy na kwalifikujących się zakupach.
Porównanie opiera się na opublikowanych parametrach i naszych ocenach, obliczanych według tych samych kryteriów dla wszystkich modeli. Jak oceniamy →
Najczęściej zadawane pytania
Który ma wyższą ocenę, COOSPO TR70 czy Bryton Gardia R300L?
Wyniki są zbliżone: 8,5/10 dla COOSPO TR70, 8,5/10 dla Bryton Gardia R300L. Różnicy poniżej pół punktu nie uznajemy za przewagę.
Który wygrywa w kategorii „Zasięg wykrywania”?
Bryton Gardia R300L wygrywa w kategorii „Zasięg wykrywania”: 9,3/10 wobec 7,4/10 dla COOSPO TR70. Odnotowane wartości: 190 m wobec 140 m.
Który wygrywa w kategorii „Czas pracy”?
COOSPO TR70 wygrywa w kategorii „Czas pracy”: 9,4/10 wobec 7,8/10 dla Bryton Gardia R300L. Odnotowane wartości: 40 h wobec 17 h.
Który wygrywa w kategorii „Masa”?
COOSPO TR70 wygrywa w kategorii „Masa”: 9,3/10 wobec 8,7/10 dla Bryton Gardia R300L. Odnotowane wartości: 63,7 g wobec 66 g.
Który wygrywa w kategorii „Wyposażenie”?
COOSPO TR70 wygrywa w kategorii „Wyposażenie”: 8,9/10 wobec 8,3/10 dla Bryton Gardia R300L.