Wahoo TRACKR RADAR czy Sigma RECO 80 LINK: co wybrać?
Porównanie dwóch modeli z kategorii radary rowerowe według kryteriów oceny naszego katalogu, parametr po parametrze. Oceny odnoszą się do wszystkich analizowanych przez nas modeli.
Wahoo TRACKR RADAR
Główna wadaKąt 35 ° daje wąskie pole skupione na pasie za tobą
Sprawdź cenę na Amazon → Przeczytaj pełną analizę →
Sigma RECO 80 LINK
Główna wadaMocowanie jest potwierdzone tylko dla okrągłego przekroju sztycy.
Sprawdź cenę na Amazon → Przeczytaj pełną analizę →Nasz werdykt według Twoich priorytetów
- Priorytet „Zasięg wykrywania”Sigma RECO 80 LINK 9 / 10 kontra 8,5
- Priorytet „Czas pracy”Sigma RECO 80 LINK 9 / 10 kontra 8,4
- Priorytet „Kąt wykrywania”Sigma RECO 80 LINK 9,3 / 10 kontra 6,8
Kryterium po kryterium
| Kryterium | Wahoo TRACKR RADAR | Sigma RECO 80 LINK |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 8,5 | 9 przewaga |
| Czas pracy | 8,4 | 9 przewaga |
| Kąt wykrywania | 6,8 | 9,3 przewaga |
| Wyposażenie | 8,3 | 8,3 |
Różnicy poniżej pół punktu nie uznajemy za przewagę: nasze oceny odnoszą się do całego katalogu, a traktowanie ich jako rozstrzygających sugerowałoby precyzję, której nie możemy zapewnić.
Porównanie specyfikacji
| Parametr | Wahoo TRACKR RADAR | Sigma RECO 80 LINK |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 150 m | 160 m |
| Czas pracy | 20 h | 30 h |
| Strumień świetlny | 53 lm | Brak danych |
| Kąt wykrywania | 35 ° | 60 ° |
| Czas ładowania | 2 h | 3 h |
| Pojemność akumulatora | Brak danych | 1350 mAh |
| Łączność | ANT+ | ANT+ |
| Zgodność ze smartfonem | iOS | Android |
| Tryby oświetlenia | Stały | Stały |
| Funkcje | Wykrywanie hamowania | Wykrywanie hamowania |
| Złącze ładowania | USB-C | USB-C |
| Zasilanie | Wbudowany akumulator | Wbudowany akumulator |
| Miejsce montażu | Sztyca siodełka | Sztyca siodełka |
| Kompatybilny kształt sztycy siodełka | Okrągła | Okrągła |
Dane opublikowane przez producentów i sprzedawców, zebrane w naszych analizach. „Brak danych” oznacza, że nie udało się zweryfikować wartości.
Który dla Ciebie?
Wahoo TRACKR RADAR
Lider w 0 kryterium spośród 4 porównanych
- Żaden parametr liczbowy nie wyróżnia go w tym porównaniu.
Sigma RECO 80 LINK
Lider w 3 kryteriach spośród 4 porównanych
- Kąt wykrywania: 9,3/10 wobec 6,8/10 (60 ° wobec 35 °)
- Czas pracy: 9/10 wobec 8,4/10 (30 h wobec 20 h)
- Zasięg wykrywania: 9/10 wobec 8,5/10 (160 m wobec 150 m)
Jako partner Amazon zarabiamy na kwalifikujących się zakupach.
Porównanie opiera się na opublikowanych parametrach i naszych ocenach, obliczanych według tych samych kryteriów dla wszystkich modeli. Jak oceniamy →
Najczęściej zadawane pytania
Który ma wyższą ocenę, Wahoo TRACKR RADAR czy Sigma RECO 80 LINK?
Sigma RECO 80 LINK uzyskuje 8,9/10, a Wahoo TRACKR RADAR 7,9/10, według tych samych kryteriów oceny.
Który wygrywa w kategorii „Kąt wykrywania”?
Sigma RECO 80 LINK wygrywa w kategorii „Kąt wykrywania”: 9,3/10 wobec 6,8/10 dla Wahoo TRACKR RADAR. Odnotowane wartości: 60 ° wobec 35 °.
Który wygrywa w kategorii „Czas pracy”?
Sigma RECO 80 LINK wygrywa w kategorii „Czas pracy”: 9/10 wobec 8,4/10 dla Wahoo TRACKR RADAR. Odnotowane wartości: 30 h wobec 20 h.
Który wygrywa w kategorii „Zasięg wykrywania”?
Sigma RECO 80 LINK wygrywa w kategorii „Zasięg wykrywania”: 9/10 wobec 8,5/10 dla Wahoo TRACKR RADAR. Odnotowane wartości: 160 m wobec 150 m.