Wahoo TRACKR RADAR czy Bryton Gardia R300L: co wybrać?
Porównanie dwóch modeli z kategorii radary rowerowe według kryteriów oceny naszego katalogu, parametr po parametrze. Oceny odnoszą się do wszystkich analizowanych przez nas modeli.
Wahoo TRACKR RADAR
Główna wadaKąt 35 ° daje wąskie pole skupione na pasie za tobą
Sprawdź cenę na Amazon → Przeczytaj pełną analizę →
Bryton Gardia R300L
Główna wadaKrótszy czas pracy niż w wymienionej alternatywie
Sprawdź cenę na Amazon → Przeczytaj pełną analizę →Nasz werdykt według Twoich priorytetów
- Priorytet „Zasięg wykrywania”Bryton Gardia R300L 9,3 / 10 kontra 8,5
- Priorytet „Czas pracy”Wahoo TRACKR RADAR 8,4 / 10 kontra 7,8
- Priorytet „Strumień świetlny”Bryton Gardia R300L 8,2 / 10 kontra 7,5
Kryterium po kryterium
| Kryterium | Wahoo TRACKR RADAR | Bryton Gardia R300L |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 8,5 | 9,3 przewaga |
| Czas pracy | 8,4 przewaga | 7,8 |
| Strumień świetlny | 7,5 | 8,2 przewaga |
| Wyposażenie | 8,3 | 8,3 |
Różnicy poniżej pół punktu nie uznajemy za przewagę: nasze oceny odnoszą się do całego katalogu, a traktowanie ich jako rozstrzygających sugerowałoby precyzję, której nie możemy zapewnić.
Porównanie specyfikacji
| Parametr | Wahoo TRACKR RADAR | Bryton Gardia R300L |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 150 m | 190 m |
| Czas pracy | 20 h | 17 h |
| Masa | Brak danych | 66 g |
| Strumień świetlny | 53 lm | 73 lm |
| Kąt wykrywania | 35 ° | Brak danych |
| Czas ładowania | 2 h | Brak danych |
| Łączność | ANT+ | Bluetooth |
| Zgodność z licznikiem rowerowym | Wahoo | Bryton |
| Zgodność ze smartfonem | iOS | iOS |
| Tryby oświetlenia | Stały | Stały |
| Funkcje | Wykrywanie hamowania | Wykrywanie hamowania |
| Złącze ładowania | USB-C | USB-C |
| Zasilanie | Wbudowany akumulator | Wbudowany akumulator |
| Miejsce montażu | Sztyca siodełka | Sztyca siodełka |
Dane opublikowane przez producentów i sprzedawców, zebrane w naszych analizach. „Brak danych” oznacza, że nie udało się zweryfikować wartości.
Który dla Ciebie?
Wahoo TRACKR RADAR
Lider w 1 kryterium spośród 4 porównanych
- Czas pracy: 8,4/10 wobec 7,8/10 (20 h wobec 17 h)
Bryton Gardia R300L
Lider w 2 kryteriach spośród 4 porównanych
- Zasięg wykrywania: 9,3/10 wobec 8,5/10 (190 m wobec 150 m)
- Strumień świetlny: 8,2/10 wobec 7,5/10 (73 lm wobec 53 lm)
Jako partner Amazon zarabiamy na kwalifikujących się zakupach.
Porównanie opiera się na opublikowanych parametrach i naszych ocenach, obliczanych według tych samych kryteriów dla wszystkich modeli. Jak oceniamy →
Najczęściej zadawane pytania
Który ma wyższą ocenę, Wahoo TRACKR RADAR czy Bryton Gardia R300L?
Bryton Gardia R300L uzyskuje 8,5/10, a Wahoo TRACKR RADAR 7,9/10, według tych samych kryteriów oceny.
Który wygrywa w kategorii „Zasięg wykrywania”?
Bryton Gardia R300L wygrywa w kategorii „Zasięg wykrywania”: 9,3/10 wobec 8,5/10 dla Wahoo TRACKR RADAR. Odnotowane wartości: 190 m wobec 150 m.
Który wygrywa w kategorii „Strumień świetlny”?
Bryton Gardia R300L wygrywa w kategorii „Strumień świetlny”: 8,2/10 wobec 7,5/10 dla Wahoo TRACKR RADAR. Odnotowane wartości: 73 lm wobec 53 lm.
Który wygrywa w kategorii „Czas pracy”?
Wahoo TRACKR RADAR wygrywa w kategorii „Czas pracy”: 8,4/10 wobec 7,8/10 dla Bryton Gardia R300L. Odnotowane wartości: 20 h wobec 17 h.