Magicshine SEEMEE 508 czy Sigma RECO 81 LINK: co wybrać?
Porównanie dwóch modeli z kategorii radary rowerowe według kryteriów oceny naszego katalogu, parametr po parametrze. Oceny odnoszą się do wszystkich analizowanych przez nas modeli.
Magicshine SEEMEE 508
Główna wadaNiewielki strumień świetlny ogranicza przyciąganie uwagi z daleka
Przeczytaj pełną analizę →
Sigma RECO 81 LINK
Główna wadaBluetooth i ANT+ nie gwarantują współpracy z twoim licznikiem
Sprawdź na Bike24 → Przeczytaj pełną analizę →Nasz werdykt według Twoich priorytetów
- Priorytet „Zasięg wykrywania”Sigma RECO 81 LINK 9 / 10 kontra 7,4
- Priorytet „Czas pracy”Sigma RECO 81 LINK 9 / 10 kontra 7,6
- Priorytet „Kąt wykrywania”Sigma RECO 81 LINK 9,3 / 10 kontra 8
- Priorytet „Wyposażenie”Sigma RECO 81 LINK 9,5 / 10 kontra 8,3
Kryterium po kryterium
| Kryterium | Magicshine SEEMEE 508 | Sigma RECO 81 LINK |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 7,4 | 9 przewaga |
| Czas pracy | 7,6 | 9 przewaga |
| Kąt wykrywania | 8 | 9,3 przewaga |
| Wyposażenie | 8,3 | 9,5 przewaga |
Różnicy poniżej pół punktu nie uznajemy za przewagę: nasze oceny odnoszą się do całego katalogu, a traktowanie ich jako rozstrzygających sugerowałoby precyzję, której nie możemy zapewnić.
Porównanie specyfikacji
| Parametr | Magicshine SEEMEE 508 | Sigma RECO 81 LINK |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 140 m | 160 m |
| Czas pracy | 16 h | 30 h |
| Masa | 65 g | Brak danych |
| Strumień świetlny | 20 lm | Brak danych |
| Kąt wykrywania | 40 ° | 60 ° |
| Pojemność akumulatora | 1500 mAh | 1350 mAh |
| Łączność | ANT+ | Bluetooth, ANT+ |
| Tryby oświetlenia | Stały | Nocny tryb migania, Migający dzienny, Peleton, Stały |
| Funkcje | Wykrywanie hamowania | Wykrywanie hamowania |
| Stopień ochrony | IPX7 | IP67 |
| Zasilanie | Wbudowany akumulator | Wbudowany akumulator |
| Miejsce montażu | Sztyca siodełka | Sztyca siodełka |
Dane opublikowane przez producentów i sprzedawców, zebrane w naszych analizach. „Brak danych” oznacza, że nie udało się zweryfikować wartości.
Który dla Ciebie?
Magicshine SEEMEE 508
Lider w 0 kryterium spośród 4 porównanych
- Żaden parametr liczbowy nie wyróżnia go w tym porównaniu.
Sigma RECO 81 LINK
Lider w 4 kryteriach spośród 4 porównanych
- Zasięg wykrywania: 9/10 wobec 7,4/10 (160 m wobec 140 m)
- Czas pracy: 9/10 wobec 7,6/10 (30 h wobec 16 h)
- Kąt wykrywania: 9,3/10 wobec 8/10 (60 ° wobec 40 °)
- Wyposażenie: 9,5/10 wobec 8,3/10
Porównanie opiera się na opublikowanych parametrach i naszych ocenach, obliczanych według tych samych kryteriów dla wszystkich modeli. Jak oceniamy →
Najczęściej zadawane pytania
Który ma wyższą ocenę, Magicshine SEEMEE 508 czy Sigma RECO 81 LINK?
Sigma RECO 81 LINK uzyskuje 9,2/10, a Magicshine SEEMEE 508 7,9/10, według tych samych kryteriów oceny.
Który wygrywa w kategorii „Zasięg wykrywania”?
Sigma RECO 81 LINK wygrywa w kategorii „Zasięg wykrywania”: 9/10 wobec 7,4/10 dla Magicshine SEEMEE 508. Odnotowane wartości: 160 m wobec 140 m.
Który wygrywa w kategorii „Czas pracy”?
Sigma RECO 81 LINK wygrywa w kategorii „Czas pracy”: 9/10 wobec 7,6/10 dla Magicshine SEEMEE 508. Odnotowane wartości: 30 h wobec 16 h.
Który wygrywa w kategorii „Kąt wykrywania”?
Sigma RECO 81 LINK wygrywa w kategorii „Kąt wykrywania”: 9,3/10 wobec 8/10 dla Magicshine SEEMEE 508. Odnotowane wartości: 60 ° wobec 40 °.
Który wygrywa w kategorii „Wyposażenie”?
Sigma RECO 81 LINK wygrywa w kategorii „Wyposażenie”: 9,5/10 wobec 8,3/10 dla Magicshine SEEMEE 508.