Magicshine SEEMEE 508 czy Magicshine SEEMEE R300: co wybrać?
Porównanie dwóch modeli z kategorii radary rowerowe według kryteriów oceny naszego katalogu, parametr po parametrze. Oceny odnoszą się do wszystkich analizowanych przez nas modeli.
Magicshine SEEMEE 508
Główna wadaNiewielki strumień świetlny ogranicza przyciąganie uwagi z daleka
Przeczytaj pełną analizę →
Magicshine SEEMEE R300
Główna wadaWąskie pole wykrywania skupia obserwację na obszarze za rowerem
Przeczytaj pełną analizę →Nasz werdykt według Twoich priorytetów
- Priorytet „Czas pracy”Magicshine SEEMEE R300 9,5 / 10 kontra 7,6
- Priorytet „Strumień świetlny”Magicshine SEEMEE R300 9,3 / 10 kontra 7,1
- Priorytet „Kąt wykrywania”Magicshine SEEMEE 508 8 / 10 kontra 6,8
- Priorytet „Wyposażenie”Magicshine SEEMEE R300 9,5 / 10 kontra 8,3
Kryterium po kryterium
| Kryterium | Magicshine SEEMEE 508 | Magicshine SEEMEE R300 |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 7,4 | 7,4 |
| Czas pracy | 7,6 | 9,5 przewaga |
| Strumień świetlny | 7,1 | 9,3 przewaga |
| Kąt wykrywania | 8 przewaga | 6,8 |
| Wyposażenie | 8,3 | 9,5 przewaga |
Różnicy poniżej pół punktu nie uznajemy za przewagę: nasze oceny odnoszą się do całego katalogu, a traktowanie ich jako rozstrzygających sugerowałoby precyzję, której nie możemy zapewnić.
Porównanie specyfikacji
| Parametr | Magicshine SEEMEE 508 | Magicshine SEEMEE R300 |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 140 m | 140 m |
| Czas pracy | 16 h | 100 h |
| Masa | 65 g | Brak danych |
| Strumień świetlny | 20 lm | 300 lm |
| Kąt wykrywania | 40 ° | 35 ° |
| Czas ładowania | Brak danych | 2,15 h |
| Pojemność akumulatora | 1500 mAh | 3350 mAh |
| Łączność | ANT+ | Bluetooth, ANT+ |
| Zgodność z licznikiem rowerowym | Garmin | Garmin, Wahoo |
| Tryby oświetlenia | Stały | Nocny tryb migania, Migający dzienny, Peleton, Stały |
| Funkcje | Wykrywanie hamowania | Automatyczne włączanie/wyłączanie |
| Stopień ochrony | IPX7 | IPX6 |
| Złącze ładowania | USB-C | USB-C |
| Zasilanie | Wbudowany akumulator | Wbudowany akumulator |
| Miejsce montażu | Sztyca siodełka | Sztyca siodełka |
Dane opublikowane przez producentów i sprzedawców, zebrane w naszych analizach. „Brak danych” oznacza, że nie udało się zweryfikować wartości.
Który dla Ciebie?
Magicshine SEEMEE 508
Lider w 1 kryterium spośród 5 porównanych
- Kąt wykrywania: 8/10 wobec 6,8/10 (40 ° wobec 35 °)
Magicshine SEEMEE R300
Lider w 3 kryteriach spośród 5 porównanych
- Strumień świetlny: 9,3/10 wobec 7,1/10 (300 lm wobec 20 lm)
- Czas pracy: 9,5/10 wobec 7,6/10 (100 h wobec 16 h)
- Wyposażenie: 9,5/10 wobec 8,3/10
Porównanie opiera się na opublikowanych parametrach i naszych ocenach, obliczanych według tych samych kryteriów dla wszystkich modeli. Jak oceniamy →
Najczęściej zadawane pytania
Który ma wyższą ocenę, Magicshine SEEMEE 508 czy Magicshine SEEMEE R300?
Magicshine SEEMEE R300 uzyskuje 8,5/10, a Magicshine SEEMEE 508 7,9/10, według tych samych kryteriów oceny.
Który wygrywa w kategorii „Strumień świetlny”?
Magicshine SEEMEE R300 wygrywa w kategorii „Strumień świetlny”: 9,3/10 wobec 7,1/10 dla Magicshine SEEMEE 508. Odnotowane wartości: 300 lm wobec 20 lm.
Który wygrywa w kategorii „Czas pracy”?
Magicshine SEEMEE R300 wygrywa w kategorii „Czas pracy”: 9,5/10 wobec 7,6/10 dla Magicshine SEEMEE 508. Odnotowane wartości: 100 h wobec 16 h.
Który wygrywa w kategorii „Kąt wykrywania”?
Magicshine SEEMEE 508 wygrywa w kategorii „Kąt wykrywania”: 8/10 wobec 6,8/10 dla Magicshine SEEMEE R300. Odnotowane wartości: 40 ° wobec 35 °.
Który wygrywa w kategorii „Wyposażenie”?
Magicshine SEEMEE R300 wygrywa w kategorii „Wyposażenie”: 9,5/10 wobec 8,3/10 dla Magicshine SEEMEE 508.