Sigma RECO 80 LINK czy Garmin Varia RTL516: co wybrać?
Porównanie dwóch modeli z kategorii radary rowerowe według kryteriów oceny naszego katalogu, parametr po parametrze. Oceny odnoszą się do wszystkich analizowanych przez nas modeli.
Sigma RECO 80 LINK
Główna wadaMocowanie jest potwierdzone tylko dla okrągłego przekroju sztycy.
Sprawdź cenę na Amazon → Przeczytaj pełną analizę →
Garmin Varia RTL516
Główna wadaNiewielka jasność utrudnia zwracanie uwagi z większej odległości
Sprawdź cenę na Amazon → Przeczytaj pełną analizę →Nasz werdykt według Twoich priorytetów
- Priorytet „Zasięg wykrywania”Sigma RECO 80 LINK 9 / 10 kontra 7,4
- Priorytet „Czas pracy”Sigma RECO 80 LINK 9 / 10 kontra 7,2
- Priorytet „Kąt wykrywania”Sigma RECO 80 LINK 9,3 / 10 kontra 8
- Priorytet „Wyposażenie”Sigma RECO 80 LINK 8,3 / 10 kontra 7,3
Kryterium po kryterium
| Kryterium | Sigma RECO 80 LINK | Garmin Varia RTL516 |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 9 przewaga | 7,4 |
| Czas pracy | 9 przewaga | 7,2 |
| Kąt wykrywania | 9,3 przewaga | 8 |
| Wyposażenie | 8,3 przewaga | 7,3 |
Różnicy poniżej pół punktu nie uznajemy za przewagę: nasze oceny odnoszą się do całego katalogu, a traktowanie ich jako rozstrzygających sugerowałoby precyzję, której nie możemy zapewnić.
Porównanie specyfikacji
| Parametr | Sigma RECO 80 LINK | Garmin Varia RTL516 |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 160 m | 140 m |
| Czas pracy | 30 h | 9 h |
| Strumień świetlny | Brak danych | 5 lm |
| Kąt wykrywania | 60 ° | 40 ° |
| Czas ładowania | 3 h | Brak danych |
| Pojemność akumulatora | 1350 mAh | Brak danych |
| Łączność | ANT+ | ANT+ |
| Tryby oświetlenia | Stały | Stały |
| Stopień ochrony | IP67 | IPX7 |
| Zasilanie | Wbudowany akumulator | Wbudowany akumulator |
| Miejsce montażu | Sztyca siodełka | Sztyca siodełka |
Dane opublikowane przez producentów i sprzedawców, zebrane w naszych analizach. „Brak danych” oznacza, że nie udało się zweryfikować wartości.
Który dla Ciebie?
Sigma RECO 80 LINK
Lider w 4 kryteriach spośród 4 porównanych
- Czas pracy: 9/10 wobec 7,2/10 (30 h wobec 9 h)
- Zasięg wykrywania: 9/10 wobec 7,4/10 (160 m wobec 140 m)
- Kąt wykrywania: 9,3/10 wobec 8/10 (60 ° wobec 40 °)
- Wyposażenie: 8,3/10 wobec 7,3/10
Garmin Varia RTL516
Lider w 0 kryterium spośród 4 porównanych
- Żaden parametr liczbowy nie wyróżnia go w tym porównaniu.
Jako partner Amazon zarabiamy na kwalifikujących się zakupach.
Porównanie opiera się na opublikowanych parametrach i naszych ocenach, obliczanych według tych samych kryteriów dla wszystkich modeli. Jak oceniamy →
Najczęściej zadawane pytania
Który ma wyższą ocenę, Sigma RECO 80 LINK czy Garmin Varia RTL516?
Sigma RECO 80 LINK uzyskuje 8,9/10, a Garmin Varia RTL516 7,3/10, według tych samych kryteriów oceny.
Który wygrywa w kategorii „Czas pracy”?
Sigma RECO 80 LINK wygrywa w kategorii „Czas pracy”: 9/10 wobec 7,2/10 dla Garmin Varia RTL516. Odnotowane wartości: 30 h wobec 9 h.
Który wygrywa w kategorii „Zasięg wykrywania”?
Sigma RECO 80 LINK wygrywa w kategorii „Zasięg wykrywania”: 9/10 wobec 7,4/10 dla Garmin Varia RTL516. Odnotowane wartości: 160 m wobec 140 m.
Który wygrywa w kategorii „Kąt wykrywania”?
Sigma RECO 80 LINK wygrywa w kategorii „Kąt wykrywania”: 9,3/10 wobec 8/10 dla Garmin Varia RTL516. Odnotowane wartości: 60 ° wobec 40 °.
Który wygrywa w kategorii „Wyposażenie”?
Sigma RECO 80 LINK wygrywa w kategorii „Wyposażenie”: 8,3/10 wobec 7,3/10 dla Garmin Varia RTL516.