Sigma RECO 80 LINK czy Garmin Varia RCT716: co wybrać?
Porównanie dwóch modeli z kategorii radary rowerowe według kryteriów oceny naszego katalogu, parametr po parametrze. Oceny odnoszą się do wszystkich analizowanych przez nas modeli.
Sigma RECO 80 LINK
Główna wadaMocowanie jest potwierdzone tylko dla okrągłego przekroju sztycy.
Sprawdź cenę na Amazon → Przeczytaj pełną analizę →
Garmin Varia RCT716
Główna wadaKrótki czas pracy wymusza ładowanie po dłuższych trasach
Sprawdź cenę na Amazon → Przeczytaj pełną analizę →Nasz werdykt według Twoich priorytetów
- Priorytet „Zasięg wykrywania”Sigma RECO 80 LINK 9 / 10 kontra 7,4
- Priorytet „Czas pracy”Sigma RECO 80 LINK 9 / 10 kontra 6,6
- Priorytet „Kąt wykrywania”Sigma RECO 80 LINK 9,3 / 10 kontra 8
- Priorytet „Wyposażenie”Garmin Varia RCT716 8,9 / 10 kontra 8,3
Kryterium po kryterium
| Kryterium | Sigma RECO 80 LINK | Garmin Varia RCT716 |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 9 przewaga | 7,4 |
| Czas pracy | 9 przewaga | 6,6 |
| Kąt wykrywania | 9,3 przewaga | 8 |
| Wyposażenie | 8,3 | 8,9 przewaga |
Różnicy poniżej pół punktu nie uznajemy za przewagę: nasze oceny odnoszą się do całego katalogu, a traktowanie ich jako rozstrzygających sugerowałoby precyzję, której nie możemy zapewnić.
Porównanie specyfikacji
| Parametr | Sigma RECO 80 LINK | Garmin Varia RCT716 |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 160 m | 140 m |
| Czas pracy | 30 h | 5 h |
| Masa | Brak danych | 147 g |
| Strumień świetlny | Brak danych | 5 lm |
| Kąt wykrywania | 60 ° | 40 ° |
| Czas ładowania | 3 h | 3 h |
| Pojemność akumulatora | 1350 mAh | Brak danych |
| Łączność | ANT+ | ANT+ |
| Zgodność ze smartfonem | Android | Android |
| Tryby oświetlenia | Stały | Stały |
| Funkcje | Wykrywanie hamowania | Nagrywanie wideo |
| Stopień ochrony | IP67 | IPX7 |
| Zasilanie | Wbudowany akumulator | Wbudowany akumulator |
| Miejsce montażu | Sztyca siodełka | Sztyca siodełka |
| Kompatybilny kształt sztycy siodełka | Okrągła | W kształcie D |
Dane opublikowane przez producentów i sprzedawców, zebrane w naszych analizach. „Brak danych” oznacza, że nie udało się zweryfikować wartości.
Który dla Ciebie?
Sigma RECO 80 LINK
Lider w 3 kryteriach spośród 4 porównanych
- Czas pracy: 9/10 wobec 6,6/10 (30 h wobec 5 h)
- Zasięg wykrywania: 9/10 wobec 7,4/10 (160 m wobec 140 m)
- Kąt wykrywania: 9,3/10 wobec 8/10 (60 ° wobec 40 °)
Garmin Varia RCT716
Lider w 1 kryterium spośród 4 porównanych
- Wyposażenie: 8,9/10 wobec 8,3/10
Jako partner Amazon zarabiamy na kwalifikujących się zakupach.
Porównanie opiera się na opublikowanych parametrach i naszych ocenach, obliczanych według tych samych kryteriów dla wszystkich modeli. Jak oceniamy →
Najczęściej zadawane pytania
Który ma wyższą ocenę, Sigma RECO 80 LINK czy Garmin Varia RCT716?
Sigma RECO 80 LINK uzyskuje 8,9/10, a Garmin Varia RCT716 7,4/10, według tych samych kryteriów oceny.
Który wygrywa w kategorii „Czas pracy”?
Sigma RECO 80 LINK wygrywa w kategorii „Czas pracy”: 9/10 wobec 6,6/10 dla Garmin Varia RCT716. Odnotowane wartości: 30 h wobec 5 h.
Który wygrywa w kategorii „Zasięg wykrywania”?
Sigma RECO 80 LINK wygrywa w kategorii „Zasięg wykrywania”: 9/10 wobec 7,4/10 dla Garmin Varia RCT716. Odnotowane wartości: 160 m wobec 140 m.
Który wygrywa w kategorii „Kąt wykrywania”?
Sigma RECO 80 LINK wygrywa w kategorii „Kąt wykrywania”: 9,3/10 wobec 8/10 dla Garmin Varia RCT716. Odnotowane wartości: 60 ° wobec 40 °.
Który wygrywa w kategorii „Wyposażenie”?
Garmin Varia RCT716 wygrywa w kategorii „Wyposażenie”: 8,9/10 wobec 8,3/10 dla Sigma RECO 80 LINK.