Magene L508 czy Sigma RECO 81 LINK: co wybrać?
Porównanie dwóch modeli z kategorii radary rowerowe według kryteriów oceny naszego katalogu, parametr po parametrze. Oceny odnoszą się do wszystkich analizowanych przez nas modeli.
Magene L508
Główna wadaZasięg wykrywania ustępuje wskazanym alternatywom
Przeczytaj pełną analizę →
Sigma RECO 81 LINK
Główna wadaBluetooth i ANT+ nie gwarantują współpracy z twoim licznikiem
Sprawdź na Bike24 → Przeczytaj pełną analizę →Nasz werdykt według Twoich priorytetów
- Priorytet „Zasięg wykrywania”Sigma RECO 81 LINK 9 / 10 kontra 7,4
- Priorytet „Czas pracy”Sigma RECO 81 LINK 9 / 10 kontra 8,1
- Priorytet „Kąt wykrywania”Sigma RECO 81 LINK 9,3 / 10 kontra 8
- Priorytet „Wyposażenie”Sigma RECO 81 LINK 9,5 / 10 kontra 7,3
Kryterium po kryterium
| Kryterium | Magene L508 | Sigma RECO 81 LINK |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 7,4 | 9 przewaga |
| Czas pracy | 8,1 | 9 przewaga |
| Kąt wykrywania | 8 | 9,3 przewaga |
| Wyposażenie | 7,3 | 9,5 przewaga |
Różnicy poniżej pół punktu nie uznajemy za przewagę: nasze oceny odnoszą się do całego katalogu, a traktowanie ich jako rozstrzygających sugerowałoby precyzję, której nie możemy zapewnić.
Porównanie specyfikacji
| Parametr | Magene L508 | Sigma RECO 81 LINK |
|---|---|---|
| Zasięg wykrywania | 140 m | 160 m |
| Czas pracy | 19 h | 30 h |
| Masa | 65 g | Brak danych |
| Kąt wykrywania | 40 ° | 60 ° |
| Pojemność akumulatora | Brak danych | 1350 mAh |
| Łączność | ANT+ | Bluetooth, ANT+ |
| Funkcje | Wykrywanie hamowania | Wykrywanie hamowania |
| Stopień ochrony | IPX7 | IP67 |
| Miejsce montażu | Sztyca siodełka | Sztyca siodełka |
Dane opublikowane przez producentów i sprzedawców, zebrane w naszych analizach. „Brak danych” oznacza, że nie udało się zweryfikować wartości.
Który dla Ciebie?
Magene L508
Lider w 0 kryterium spośród 4 porównanych
- Żaden parametr liczbowy nie wyróżnia go w tym porównaniu.
Sigma RECO 81 LINK
Lider w 4 kryteriach spośród 4 porównanych
- Wyposażenie: 9,5/10 wobec 7,3/10
- Zasięg wykrywania: 9/10 wobec 7,4/10 (160 m wobec 140 m)
- Kąt wykrywania: 9,3/10 wobec 8/10 (60 ° wobec 40 °)
- Czas pracy: 9/10 wobec 8,1/10 (30 h wobec 19 h)
Porównanie opiera się na opublikowanych parametrach i naszych ocenach, obliczanych według tych samych kryteriów dla wszystkich modeli. Jak oceniamy →
Najczęściej zadawane pytania
Który ma wyższą ocenę, Magene L508 czy Sigma RECO 81 LINK?
Sigma RECO 81 LINK uzyskuje 9,2/10, a Magene L508 8/10, według tych samych kryteriów oceny.
Który wygrywa w kategorii „Wyposażenie”?
Sigma RECO 81 LINK wygrywa w kategorii „Wyposażenie”: 9,5/10 wobec 7,3/10 dla Magene L508.
Który wygrywa w kategorii „Zasięg wykrywania”?
Sigma RECO 81 LINK wygrywa w kategorii „Zasięg wykrywania”: 9/10 wobec 7,4/10 dla Magene L508. Odnotowane wartości: 160 m wobec 140 m.
Który wygrywa w kategorii „Kąt wykrywania”?
Sigma RECO 81 LINK wygrywa w kategorii „Kąt wykrywania”: 9,3/10 wobec 8/10 dla Magene L508. Odnotowane wartości: 60 ° wobec 40 °.
Który wygrywa w kategorii „Czas pracy”?
Sigma RECO 81 LINK wygrywa w kategorii „Czas pracy”: 9/10 wobec 8,1/10 dla Magene L508. Odnotowane wartości: 30 h wobec 19 h.